A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Universidad Pedagogica Nacional·Respondent Florez Roncancio Jose Ananias Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa planteados de forma independiente y no como una ejecución subsiguiente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 020 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 033 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Tercera, causado por una demanda ejecutiva singular de mínima cuantía presentado por la Universidad Pedagógica Nacional, contra un ciudadano, para que se libre mandamiento de pago de unas costas judiciales, ordenadas por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en un proceso anterior de reparación directa.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala refiere que en Auto 008/22 se precisó que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias proferidas por jueces de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, cuando se presentan en el marco del proceso judicial, compete a la JCA, sin importar la naturaleza de la entidad ejecutada, pues dichas solicitudes no configuran procesos ejecutivos autónomos, sino incidentes procesales que deben tramitarse ante la misma jurisdicción que profirió la sentencia.
En este caso, la demanda fue presentada a través de un proceso ejecutivo independiente, tres años después de emitida la sentencia aludida, y no dentro del trámite del mismo proceso principal que dio lugar a la condena.
Así, la Sala resuelve atendiendo la regla del Auto 857/21 reiterada en Auto 1696/25, que corresponde a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, el conocimiento de los procesos ejecutivos que pretenden la ejecución de una condena en costas impuesta a un particular en un proceso adelantado ante la JCA, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270/96, 422 del CGP.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 020 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 033 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Tercera, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 020 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá conocer la demanda presentada por la Universidad Pedagógica Nacional contra el señor José Ananías Flórez Roncancio y otros.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7277 al Juzgado 020 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado 033 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Tercera.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.